воспитание вредин
26 December 2011 11:42![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lomelindНапоминаю, что этим тегом отмечены посты с позицией, которую нет смысла оспаривать. У меня - вот так, и точка.
Есть профессии, в которые вшито взаимодействие с людьми. Иногда в варианте заказчик-исполнитель, иногда в варианте клиент-обслуживающий персонал, иногда в варианте гражданин-чиновник, возможно ещё какие-то. Суть в том, что один человек делает то, что надо другому, и получает за это (или считается что за это, есть нюансы - тот же чиновник получает зарплату за время работы а не за удовлетворение людей) деньги. Для краткости назовём этого человека деятелем, а того, в чью пользу - клиентом (просто самое короткое слово:)))
Так вот, бывает что деятель делает то, что хочет клиент (или хотя бы что он сказал вслух), все счастливы и разошлись.
Бывает что клиента закоротило, и он хочет не то, что сказал - но эти варианты в данном случае оставим за кадром.
А бывает так, что деятель отказывается делать то, что хочет клиент (что клиент фактически сказал что хочет - считаем что он таки умеет выразить внятно).
Или делает "на отъебись", что ещё хуже, чем внятно сформулированный отказ.
Впрочем, и для отказа бывают причины разные.
Бывает что "ну вот таковы законы физики" - и если деятель внятно сформулировал вслух какие именно законы физики и почему они мешают - то всё ок.
Бывает что "могу но мне это будет стоить настолько-то дороже, потому что придётся вложить такие-то материалы и такие-то трудозатраты" - тоже в принципе ок.
Бывает что "не умею я это" - тоже вполне ок.
Но бывает и иначе. Или без объяснения ("нет и всё тут"), или варианты, которые сводятся к "я вижу что с вас можно взять денег - так почему я это буду делать за зарплату", или вариации на тему "я не обязан это делать" (с поправкой на то, что если надо ресурсом вложиться, а его нет - то это не этот вариант, здесь именно о варианте когда ничего не стоит, ну например чиновнику поставить подпись на бумажку), или варианты "создайте мне условия" в зажравшейся версии (один из перлов - сантехник, вызванный по причине подыхания вентиля, перекрывающего воду в квартиру, и заявляющий что работать не будет, пока лужа не будет вытерта - при том, что именно в эту лужу и течёт то, что он должен перекрыть, т.е. требование не просто невыполнимо, а невыполнимо пока он работу не сделает), и т.д.
Так вот - за такое нужно наказывать, и наказывать жёстко. Как минимум скандал устроить, а то и по морде съездить (не фигурально). Или - если ситуация позволяет - организовать такому чуваку проблемы с начальством. Или например краской несмывающейся залить дорогой костюм. Вариантов море. В том числе и выполнимых "простыми слабыми людьми". И при этом - уточнить, вслух, за что ему такое.
Чтобы каждый, пребывающий "при исполнении" - знал, что если будет вот так лажать, то ему с реальной вероятностью поплохеет. Банальная дрессировка. Вклад в то, чтобы в этом мире было хорошо жить.
А пытающийся не просто не поддержать меня в процессе, а ещё и мотивировать на "лишь бы тихо а то что люди скажут" - рискует огрести ровно то же самое, ибо предатель.
Есть профессии, в которые вшито взаимодействие с людьми. Иногда в варианте заказчик-исполнитель, иногда в варианте клиент-обслуживающий персонал, иногда в варианте гражданин-чиновник, возможно ещё какие-то. Суть в том, что один человек делает то, что надо другому, и получает за это (или считается что за это, есть нюансы - тот же чиновник получает зарплату за время работы а не за удовлетворение людей) деньги. Для краткости назовём этого человека деятелем, а того, в чью пользу - клиентом (просто самое короткое слово:)))
Так вот, бывает что деятель делает то, что хочет клиент (или хотя бы что он сказал вслух), все счастливы и разошлись.
Бывает что клиента закоротило, и он хочет не то, что сказал - но эти варианты в данном случае оставим за кадром.
А бывает так, что деятель отказывается делать то, что хочет клиент (что клиент фактически сказал что хочет - считаем что он таки умеет выразить внятно).
Или делает "на отъебись", что ещё хуже, чем внятно сформулированный отказ.
Впрочем, и для отказа бывают причины разные.
Бывает что "ну вот таковы законы физики" - и если деятель внятно сформулировал вслух какие именно законы физики и почему они мешают - то всё ок.
Бывает что "могу но мне это будет стоить настолько-то дороже, потому что придётся вложить такие-то материалы и такие-то трудозатраты" - тоже в принципе ок.
Бывает что "не умею я это" - тоже вполне ок.
Но бывает и иначе. Или без объяснения ("нет и всё тут"), или варианты, которые сводятся к "я вижу что с вас можно взять денег - так почему я это буду делать за зарплату", или вариации на тему "я не обязан это делать" (с поправкой на то, что если надо ресурсом вложиться, а его нет - то это не этот вариант, здесь именно о варианте когда ничего не стоит, ну например чиновнику поставить подпись на бумажку), или варианты "создайте мне условия" в зажравшейся версии (один из перлов - сантехник, вызванный по причине подыхания вентиля, перекрывающего воду в квартиру, и заявляющий что работать не будет, пока лужа не будет вытерта - при том, что именно в эту лужу и течёт то, что он должен перекрыть, т.е. требование не просто невыполнимо, а невыполнимо пока он работу не сделает), и т.д.
Так вот - за такое нужно наказывать, и наказывать жёстко. Как минимум скандал устроить, а то и по морде съездить (не фигурально). Или - если ситуация позволяет - организовать такому чуваку проблемы с начальством. Или например краской несмывающейся залить дорогой костюм. Вариантов море. В том числе и выполнимых "простыми слабыми людьми". И при этом - уточнить, вслух, за что ему такое.
Чтобы каждый, пребывающий "при исполнении" - знал, что если будет вот так лажать, то ему с реальной вероятностью поплохеет. Банальная дрессировка. Вклад в то, чтобы в этом мире было хорошо жить.
А пытающийся не просто не поддержать меня в процессе, а ещё и мотивировать на "лишь бы тихо а то что люди скажут" - рискует огрести ровно то же самое, ибо предатель.
