***

[lomelind]

Бывает так, что в общественном транспорте подсаживается неприятный человек. Формально с ним всё ок, не бомж, не алконавт - но вот или пахнет, или просто волна от тела, в общем рядом быть невыносимо. А оно устраивается именно рядом  - либо на соседнем сиденьи, либо непременно хочет ухватиться за тот же поручень.

Если можно отойти или пересесть, то это вариант. Если можно выйти и подождать следующего - тоже в общем-то вариант. Или телохранителя нанять.
А ещё можно не пользоваться общественным транспортом.

А есть ли - именно социальные способы разруливания ситуации? Не про "физически её разрушить, переместивши себя", и не про "не попадать". Что-то такое сказать словами через рот, чтоб в итоге это существо отошло обратно нафиг. Потому что этот поручень или эта часть скамейки - уже моя.

Да, пространства в таком раскладе нужно явно больше, чем "по справедливости", так что к ней и к правилам воззвать не выйдет. Более того, если то же место займёт другой человек, то всё может быть ок.

Comments

[lomelind.livejournal.com]

Спасибо.

А как отличить, где тот случай а где нет?
По масштабу внутренних воплей точно не годится - комментом выше ты даже объяснил почему.
А как ещё?

[dark-hunter.livejournal.com]

Думаю, конкретно в твоем случае - просто составить и выучить наизусть такую карту. Вот этот ущерб признаем и списываем (не циклимся на нем), вот этот - признаем и защищаемся, вот этот - признаем и требуем возместить. В третьем пункте должно оказаться меньше всего, основные виды будут рассыпаны по первому и второму пункту.

[lomelind.livejournal.com]

мммммммм
интересный квест получается.
Хотела спросить, как составлять - но походу у меня уже есть ответ, или хотя бы его кусок.

А в чём разница между вторым и третьим, и почему нельзя совместить?