Провокационный вопрос

Насмотревшись фильмов, думаю разное...

Допустим есть человеческий детёныш, достаточно мелкий чтобы быть не в состоянии что-либо внятно решать самому.
И он оказывается в ситуации, в которой без помощи вотпрямщас - помрёт.
И есть некий мистер Х, который в состоянии такую помощь оказать.
Для чистоты модели - если мистер Х не оказывает помощь, то ребёнок однозначно помирает.

Ну вот допустим мистер Х помощь оказал, ребёнок живой, все счастливы.

Внимание, вопрос.
Имеет ли после такого мистер Х право делать с этим самым спасённым ребёнком всё что хочет - именно на том основании, что если бы не вмешательство - ребёнка вообще уже не было бы? Или - имеет право но не всё а с некими ограничениями?

Речь не о юридическом праве, а о моральном, что ли... В общем, варианты что "общество запретит" тем или иным способом - вынесем за кадр.

Также интересно как изменится ответ, если вместо человеческого детёныша то же самое применительно к животному. Или ко взрослому человеку.

Провокационный вопрос

Насмотревшись фильмов, думаю разное...

Допустим есть человеческий детёныш, достаточно мелкий чтобы быть не в состоянии что-либо внятно решать самому.
И он оказывается в ситуации, в которой без помощи вотпрямщас - помрёт.
И есть некий мистер Х, который в состоянии такую помощь оказать.
Для чистоты модели - если мистер Х не оказывает помощь, то ребёнок однозначно помирает.

Ну вот допустим мистер Х помощь оказал, ребёнок живой, все счастливы.

Внимание, вопрос.
Имеет ли после такого мистер Х право делать с этим самым спасённым ребёнком всё что хочет - именно на том основании, что если бы не вмешательство - ребёнка вообще уже не было бы? Или - имеет право но не всё а с некими ограничениями?

Речь не о юридическом праве, а о моральном, что ли... В общем, варианты что "общество запретит" тем или иным способом - вынесем за кадр.

Также интересно как изменится ответ, если вместо человеческого детёныша то же самое применительно к животному. Или ко взрослому человеку.

Провокационный вопрос

Насмотревшись фильмов, думаю разное...

Допустим есть человеческий детёныш, достаточно мелкий чтобы быть не в состоянии что-либо внятно решать самому.
И он оказывается в ситуации, в которой без помощи вотпрямщас - помрёт.
И есть некий мистер Х, который в состоянии такую помощь оказать.
Для чистоты модели - если мистер Х не оказывает помощь, то ребёнок однозначно помирает.

Ну вот допустим мистер Х помощь оказал, ребёнок живой, все счастливы.

Внимание, вопрос.
Имеет ли после такого мистер Х право делать с этим самым спасённым ребёнком всё что хочет - именно на том основании, что если бы не вмешательство - ребёнка вообще уже не было бы? Или - имеет право но не всё а с некими ограничениями?

Речь не о юридическом праве, а о моральном, что ли... В общем, варианты что "общество запретит" тем или иным способом - вынесем за кадр.

Также интересно как изменится ответ, если вместо человеческого детёныша то же самое применительно к животному. Или ко взрослому человеку.