разным навеяло

[lomelind]

Представьте ситуацию. Некий "нехороший человек" сделал великую гадость другому человеку. Уголовно наказуемую гадость, с последствиями.
И вы - "типа судья" в этой ситуации. В общем, имеете возможность что-то сделать по этому поводу. Например наказать этого нехорошего человека так, чтоб неповадно было. Адекватно содеянному или несколько больше. Или же - как-то облегчить положение пострадавшего. В идеале - восстановить ситуацию на том уровне, на каком она была до вмешательства нехорошего человека.
Но вот засада - ресурса (времени, возможностей) хватит только на что-то одно. Либо догонять нехорошего человека и бить ему морду (а иначе убежит и не найдут его, или же не подкопаются), либо оказывать помощь пострадавшему (а если не оказать - то потом уже не исправить, а сейчас ещё можно).
Модель умышленно загрублена по самое некуда:)

[Poll #1723935]

Если можно - в комменты обоснование, или свои варианты, не сводящиеся к "обслужить обоих".

Comments

[lightluk.livejournal.com]

Если выбирать, то однозначно второе. Первое - если только делать совсем нечего и ресурс некуда девать, можно и позабавиться тогда в свое удовольствие - все равно больше проку (чем веселье от забавы) из наказания уголовника не извлечь.

[a-n-d-r-u-s-h-a.livejournal.com]

1 в первом случае 2 пострадавших, во втором - ущерб минимален
2 вы не знаете предысторию конфликта. Может первый ножом пырнул, защищаясь, а вы его в тюрягу, ведь второй скоро будет трупом без вашей помощи.

[http://users.livejournal.com/yukka_/]

второе, конечно. наказание почти никогда не делает мир лучше.

[zhuravkov.livejournal.com]

я читал где-то, что в древнем Китае целью правосудия было заявлено "максимально полное исправление причиненного вреда". это красиво, достойно и правильно. это оправдывало (ИМХО) даже пытки, широко тогда применявшиеся при дознании.
то, что сейчас объявляется целью - "наказание" как воплощенная "справедливость" (еще один мерзкий подменыш), и последующее "исправление преступника", а также предотваращение других преступлений через мнимую неотвратимость наказания - лажа и фуфло.
урода наказывая не исправить. единственное оправдание наказанию - радость пострадавшего. то, как сейчас формулируется высшая мера - "высшая мера наказания" - тоже дерьмо. правильно говорили в 20х годах: "высшая мера защиты общества".
по сравнению с тем временем произошел некоторый нехороший откат в понятиях.
и похоже, сама идея наказания давно себя изжила.
нужны не наказания, а выбраковка (как вариант, по Дивову), профилактическая зачистка и всякое такое. двухступенчатое правосудие, пожизненная каторга, исправительные монастыри, смерть без пролития крови в газовых камерах.

[zhuravkov.livejournal.com]

художественная литература по теме:
http://flibusta.net/b/179899
http://flibusta.net/b/108728
http://flibusta.net/a/19001

[di-vivere.livejournal.com]

всё зависит от конкретной ситуации. Например, при "догнать и набить морду" можно и не набить, и не помочь, и пострадать самому) Но при ситуации, когда оба человека незнакомы, а ситуация не несёт никаких негативных последствий, то - наказать)

[may-witch.livejournal.com]

Я считаю, но наказание в таких случаях должно быть обязательно, но раз уж ты ставишь вопрос таким образом, что если не оказать помощь, то этого не исправить, то, естественно, второе. Спасти жизнь важнее чем отомстить в данном случае. Но я бы затем подкопила ресурса и наказала, не оставлять же так:)

[indignata.livejournal.com]

Вообще умом понимаю, что правильный вариант - второй, на всех уровнях.
Но... всё же наказать. Во-первых, характер у меня такой, мстительный. Я же иначе ночами спать не буду, думая про улизнувшего гада. Во-вторых, как некая гарантия предотвращения подобной ситуации. Ведь если брать ту же "уголовно наказуемую гадость", то вор будет продолжать грабить, насильник - насиловать. маньяк - убивать... И чо? пусть бегает?

[werekat.livejournal.com]

Второе. Эффективнее в целом. К тому же, сделать бесполезным преступление само по себе неплохое наказание.

[ifeya.livejournal.com]

Ох какой сложный вопрос, я не проголосовала. Потому что абстрактно говорить о таком, имхо, нельзя. Необходимо смотреть по ситуации. Иногда жертва сама напросилась и утешать её не стоит, будет только хуже, опять к себе подобное притянет и продуктивнее заняться обидчиком. А иногда важнее помочь выкарабкаться жертве, а с обидчиком хрен уже. Очинь индивидуальное решение, имхо.