Вероятности, везение, удача

Это чудо - как личные электронные сущности умеют мурлыкать.

Когда-то давно я очень хотела кпк. Долго хотела, мечтала.
Потом сколько-то лет назад - вот не назову цифру, вместо линии времени лоскутки уже давно - в инете попалась штука, отдавали б/у за смешные деньги. Ну, как для мечты смешные. А главное - именно такую штуку, как мечтала, именно вот так выглядяющу, с точностью до размера относительно руки. Конечно, пригребла.

Какое-то время увлечённо игралась, пытаясь разобраться, как с этим вообще работать. Русификатор для клавиатуры, программки всякие какие нашлись под девайс. Но внятно вписать в свою жизнь так и не смогла. Потому что связь с компом через танцы с бубном - вайфай сонька в теории понимает, а на практике только какой-то древний стандарт, который на роутере если и можно воткнуть, то вместо того ,который понимает ноут, а не кроме. А по шнуру - только через программку, причём нельзя так просто скопировать файлы из одного места в другое, нужно файл импортировать именно тем инструментом который заточен под файлы такого рода. А если файл создан самой сонькой - фото, рисунок, текстовая заметка - то чтоб это открыть с компа, опять же нужно танец станцевать.Да, по идее это всё решалось, просто меня не хватило.

Второй засадой стала батарея, держащая день таскания с собой или около часа активного пользования. Те варианты добыть новую, которые мне попадались - не подошли по деньгам, плюс тоже требовали танцев с бубном, потому что девайс уже тогда был снят с производства. Где-то в сети ещё натыкалась на переходник от пальчиковых батареек - не купить, а примерная схема как сделать - но для этого нужно было бы раскурочить зарядку, а запасную добыть опять же нетривиальный квест.

И окончательно обломалась, когда обзавелась смартфоном. Который умеет делать всё то, что я пыталась делать с сонькой - но без этих всех проблем. Сложила её в коробочку, подписала и спрятала.

А сейчас до меня дошло. Что она вполне может работать таймером, тем более, что такое приложение я на неё точно ставила. Покидать зарядку для этого не обязательно - ну, точнее можно взять с собой на кухню, на это её хватит, но базово в комнате можно держать на зарядке. И чтоб экран не выключался - и это не приведёт к высаживанию батареи смартфона, который в последнее время как раз таким таймером и работал. Плюс она очень удобно ставится - экранчик может быть под любым углом, хоть вертикально. Легко бросить взгляд и сразу увидеть, сколько примерно до конца временного слота осталось. В варианте с телефоном для этого его надо взять в руки и разбудить. Бонусом - если я забыла поставить таймер, это сразу видно.

Сегодня весь день вот так проработали вместе. Действительно, вариант годный. И внезапно - сонька мне мурлычет и ластится к рукам как кот. А я ей подновила надписи на клавиатуре и глажу её тихонько.

Нашла, куда ещё посылать, когда не хватает слов.

Канеман, "думай медленно, решай быстро".
Мыслительная аксиома про непротиворечивость и целостность картины мира, местами ещё называется когерентностью истории.
Там очень хорошо расписано, как это работает - и одним блоком для логики. и кучей примеров.

А то, что я часто пытаюсь, но не могу назвать - противоположное понятие. Когда одновременно две (или больше) реальностей, да хоть весь веер - и на каждую какая-то проекция, и эти проекции между собой не обязаны быть взаимнонепротиворечивыми. Более того, чтоб их увидеть - нужно научиться не вычёркивать автоматом несогласующееся (или выглядящее таковым).

И да, для человека такой взгляд - неестественен от слова совсем. Так что правильно всё Канеман пишет:)

Что точно можно сказать о любой ведьме – что она тем или иным способом выпадает из социума.
Если повезло – то в этом социуме есть отдельная ниша для неё и подобных ей. Если не повезло – ну, ква.

Нет, сыграть какую-то конкретную социальную роль ведьма может. Если сочла нужным научиться, если считает нужным играть именно это именно сейчас. Никто не запрещает:)
Просто там, где у «нормальной женщины» будет один вариант действий по умолчанию – для возраста, пола, статуса, ситуации – у ведьмы будет несколько разных, причём как раз общепринятого среди них может и не оказаться. Ещё может странно быть с тормозом формата «здесь так не принято» - но вот в какую именно сторону странно, я уже не уверена. С одной стороны само по себе оно явно не аргумент – а с другой, подстройка под текущий устав данного конкретного монастыря точно входит в часть инструментов ведьмы. В общем, всё сложно:)

На чём оно растёт.
Вот, допустим, деревня. В мифологическом пространстве, древняя совсем.
Есть у каждого свой двор, там всё так, как сам хозяин (ну, с хозяйкой, неважно) организовал, всё подконтрольно, привычно, понятно, предсказуемо. Освоенный, человеческий мир. Домашняя нечисть есть, куда ж без неё – но с ней тоже простроены конкретные правила жизни вместе. Ну, домовому плошку молока положено ставить, а он за это свою работу делает и в горшки не плюёт, на таком уровне.
Есть ещё улица между дворами, площадь там, с колодцем общественным, может ещё какие-то общие места внутри деревни. По сути то же самое, что и двор – только уже для всей общины.
А за деревней, однозначно-снаружи есть лес. Есть ещё поля, река, пастбища, места где сено косят и ягоды собирают – и там уже другое. В той или иной мере человек там гость а не хозяин, каждый раз, приходя даже на знакомое место, нужно смотреть – что изменилось, что сегодня не так. И ходить туда вообще-то опасно – всякое может случиться.

Есть специальные бытовые ритуалы для выхода туда, и, обычно более сложные – для возвращения. Чтоб не принести с собой лишнего, чуждого. Чтоб доказать односельчанам, что не принёс с собой чуждого. А заодно и – чтоб доказать, что вернулся таки свой, а не чужак-подменыш.

Но иногда приходится иметь дело с чуждым, странным, необычным, непривычным. И именно для таких случаев общине и нужна ведьма. Женщина, умеющая с этим работать, и, пожалуй что важнее – готовая с этим работать, не боящаяся испачкаться, заразиться, раствориться в этом. Почему именно женщина – вопрос отдельный, большой и не сейчас:) По идее, мужчина тоже может – просто ему скорей всего сложнее будет, технически.

Как именно работать – тоже, пожалуй, важно.
Не отгораживаясь. В контакте и в причастности.
Не берцы с мантрой про плохое зрение носорога, которое не его проблема – а босиком по лесной тропинке, например.
Хороший пример с объяснением, почему так - можно в "неукротимой планете" Гарри Гаррисона увидеть. Если смотреть не на сюжет, а на сам мир.

А ещё вот такое, необычное – бывает изнутри тоже. И для работы с этим – важно быть не человеком, не членом социума в полной мере. Потому что среди людей о таком говорить – не принято. Чем более оно странное и пугающее, чем больше на самом деле нужно что-то с этим делать – тем более не принято. Не только потому что «что люди скажут». Ещё и считается, что слушателю вред нанесён будет – тем, что в его картину мира всунули то, чего быть не может.
А так… «я не человек, я ведьма, мне можно всё сказать, дальше это не пойдёт, и я готова быть с тобой вместе в этом, если ты того желаешь»… Только чтоб это работало – оно должно правдой быть. И да, примерно сюда же – готовность и правда принять и поверить вообще всё, с чем пришли. Не «поверить что так есть в моей реальности». Поверить, что «так есть в реальности пришедшего, как он её видит» - и погрузиться в эту реальность, к нему, принимая, пусть и на время, его настройку и понимание.

Насколько я понимаю, где-то с этим (с чуждое - изнутри) работа повивальных бабок связана, но я слишком мало о них знаю, чтоб внятно писать.

Ещё про Локи.

Локи проявляется во многих аспектах, и я ни в коей мере не претендую на знание о полном комплекте. Он всегда найдёт, чем удивить:)
Так что просто ещё кусочек.

Есть определённые сценарии для взаимодействия разумных существ. Это может быть игра, это может быть что-то из того, о чём Эрик Берн писал, это может быть определённый социальный (или не только) ритуал. Это может быть даже какой-то квест по жизни.

Общее для всех этих штук – что каждая из них включает в себя некий набор ролей, и если роли заполнены не все – лыжи не поедут. Ну, чтобы играть в войнушку – кто-то должен играть за «наших», и кто-то за «немцев», иначе повоевать просто не получится. Может, получится что-то ещё (если на это что-то ещё наберётся полный комплект), а может и нет. Причём вариант «не получилось ничего» - ооочень плохой. Потому что болото. Да и просто, если вспомнить разные описания мест-где-ничего-никогда-не-происходит – и как такие места обычно называют:)

При этом не на всякую роль найдётся желающий её занять. Даже если все хотят играть именно в это. И если на уровне детской игры ещё можно назначить на неприглядную роль властью старшего, или договориться по очереди, или воспользоваться считалочкой или жребием – то в более серьёзных случаях это не вариант, впихнутый в роль против воли просто не сможет её достаточно качественно жить – и именно по нему, по принципу самого медленного верблюда, и будет отсчитываться качество всей получившейся штуки.

Сколько себя помню, мне удавалось сразу увидеть такие дырки в чужой игре. Любого уровня – от «куклы пошли чай пить» и до «в рабочем коллективе должен быть разгильдяй, который всё делает не так». И – автоматически их заполнить собой.

Позже научилась (или научили… сложно разделить), что из одной и той же начальной позиции можно получить разную конструкцию – в зависимости от того, какой именно собой заполнять прореху. В варианте с игрой это разница между «в которую войну играть», в зависимости от того, какой нации противника согласен изображать тот, кого удалось уговорить. У меня это были разные варианты королевства хаоса – не кинговской дискордии, а скорее места, где не бывает абсолютных правил, табеля о рангах, мишуры социальных ритуалов, и прочего человеческого мусора. Чем-то похоже на Лабиринт (который с Джаретом) – только если попробовать понять, как оно работает и про что живут его жители, когда человеческие девочки не ходят по нему. Впрочем, совпадение далеко не полное, да и Лабиринт я увидела сильно позже.

Да, при чём тут Локи.
Когда первый раз читала о скандинавских богах – в каком-то чисто сюжетном пересказе – накрыло очень ярким узнаванием.
Что Локи работает именно так. Организовывает движение сюжета.
Чуть ли не каждый смысловой кусок этого текста начинался с того, что Локи что-то сделал или сказал, и все остальные теперь разбираются, как им с этим быть, и что делать по этому поводу. А так по умолчанию – ничего не происходит.

Одна из граней этого – обязанность озвучивать неприятную правду. Не в смысле «гоняться за каждым, чтоб сказать ему какую-то правду». Просто – бывает, что запихивают какую-то инфу под ковёр, и хором её стараются развидеть. Сделать вид, что это не так. (или просто о таких вещах здесь не принято вслух говорить).

И есть роль – быть тем козлом, который таки откроет рот и скажет, что у нас проблема. Или что король голый. Или ещё что-то такое. Этим самым открывая доступ к сюжету «что-то с этой проблемой сделать».

Но при этом ещё и важно, из какой позиции сказать. Насколько я вижу сейчас – любая опора на «я есть и я значим» этот квест проваливает полностью. А лучше всего… Вот был при дворе средневекового короля такой персонаж – Шут. Которого по умолчанию всерьёз не принимали, который мог нести любую чушь, не ограничиваясь приличиями – дураку можно. А, и интереса своего у него точно не могло быть – он не мог занимать какую-то должность, владеть каким-то серьёзным имуществом, и т.д.. И вот именно он – мог озвучить любую правду, а после того, как все посмеялись – кто-то мог и задуматься. Да, если что, дурак в данном контексте это именно статус, а не умственные способности. Так вот, если включить эту внутреннюю улыбку Шута – в противовес предельной-серьёзности-деловых-людей-понимающий-что-последствия-могут-быть-значительными – всё получается. И бонусом – солгать так не получится, просто лыжи не поедут.

А кто хочет конкретный пример – тот может пойти и почитать перебранку Локи :) Только контекст, который проще всего описать словами «армейский юмор», лучше всё же учитывать.

У меня привычно рядом горит свеча. На рабочем столе, или на алтаре, если со стола зачем-то убрать надо.
Можно играть с пламенем, можно просто как точку для сосредоточения на здесь и сейчас, частично ещё и как защита и возможность быстро сбросить лишнее-прилетевшее.
Но по такой погоде это явно перебор. Даже с задёрнутыми шторами и кондиционером, и с закрытыми окнами - перебор.

И вот чем бы заменить?
Аквариумы и фонтан не работают так. Аквариумы - несколько опасаюсь, там рыбки живут, мало ли.
А фонтан - похоже, потому что хоть вода и бегущая - но по замкнутому циклу (а незамкнутый, боюсь, соседи не поймут).
Камушки-кристаллы в моих руках работают совсем не так - для сна самое оно, а фоном для деятельности не получается.

Мне важно быть ведьмой.
Собственно, не быть я пожалуй и не могу.
Но, как оказалось, важно ещё и называться.
Хотя иногда и хочется дать по голове собеседнику, вчитываюзему в это понятие совсем не то.

Так, почему-то устойчиво считают, что ведьма - это такая злобная старуха, творящая пакости процессу ради.
Это не так.
Но со стороны иногда может казаться всякое...

Злобная вполне легко путается с "сильная"+"непонятная, непредсказуемая".
Старуха... Исторически вообще логично - у ведьмы было больше шансов дожить до соответствующего возраста, чем у её ровесниц. Если, конечно, инквизиция не помешает:)) Плюс ещё, пожалуй, тот факт, что ведьме вряд ли зайдёт в голову скрывать свою старость - все эти макияжи-подтяжки-парики и прочие ухищрения для создания видимости ради видимости.

Пакости процессу ради - ну, глупо же. Нет в них удовольствия, разве что чсв почесать, и то есть более простые способы.

Зато с пакостями шикарно путаются действия ведьмы, совершаемые ею для достижения её ведьминских целей.
Иногда потому что такая цель может просто в голову не пролезать.
Иногда потому что такая цель может касаться не только самой ведьмы - вплоть до возмущённых воплей "а чего это ты лезешь наводить свои порядки в моей ситуации".
Иногда за счёт того, что наступают на представления о прекрасном и правильном.

Но чаще всего - за счёт того, что ведьма - это ещё и в некотором роде форточка. И через неё сквозит, всегда. Иногда сильнее, иногда еле-еле - но всё равно есть. И это впечатывается в любые действия, иногда даже если ведьма просто мимо проходила. Большинством людей эти отпечатки воспринимаются как по определению чуждые, на неосознаваемом уровне. Вот и говорят - что пакость.

Всякое по фленте летает, мысли навевает. Что-то получается словами поймать.

Бывает вещь, которая просто вещь. Набор атомов-молекул сконфигурированных в определённую форму.
А бывает - вещь со смыслом. Не обязательно памятная по конкретным событиям - но такие проще всего распознать. Та-самая-чашка-из-которой-пили-чай-тогда-то. Те-самые-туфли-в-которых-удалось-сдать-экзамен. Тот-самый-плакат-с-автографом.

Ещё со смыслом - всякие чисто волшебные штуки, у которых и вовсе нет бытового назначения.
И правда - ну зачем может понадобиться набор крашеных ламинированных кусков картона? Да ещё и потёртых, и картинки мелкие - даже "для красоты" не сгодятся.
Или странная фиговина из обруча-ниточек-бусинок, только пыль собирать.

А кто знает, тот знает, как работают таро и ловец снов:) Просто в другом слое реальности.

Больше всего - промежуточных вещей. Которые и в быту всё же работают - но и при этом не просто вещи.

А дальше интересно.
У меня получается что сумма энергии (неудачное слово... затасканное... но что вместо него сюда всунуть? ману какую-нибудь? ) проявленности вещи по всем слоям реальности - плюс-минус постоянна и определяется самой вещью. А вот распределение бывает разным.

И есть такая стрёмная тенденция - использовать вещи по максимуму. Ис-пользовать, извлекать всю возможную пользу. Эффективность, успешность, вот это всё - сюда же, в этот же образ.
И стоит этот образ как раз на конкретно-вещной реальности. Сколько в граммах, сколько баллов, сколько денег на счету, у кого длиннее, в конце концов.

И если под такие руки попадает вещь-которая-не-просто-вещь - в ней распределение меняется. Под заказ пользователя.
И чашка - становится просто-старой-чашкой-с-отбитой-ручкой-пора-на-помойку.
Футболка, которая могла бы работать хранителем  - просто-полинявшей-тряпкой-пора-на-помойку.
Свеча - просто расходным способом освещения.

Подозреваю, что нелады волшебного народа с хладным железом тут тоже каким-то боком завязаны. Именно на то, что железные инструменты эффективнее - а значит меньше человеческого внимания в квант работы идёт, и на выходе получается менее-волшебная-вещь.

Да, именно внимание живых разумных - как минимум часть топлива, на котором это всё работает.

И да, одни живые разумные вполне способны так поступать с другими живыми разумными. Требуя максимальной эффективности здесь и сейчас.
Для живых это называется "выбрать выживание вместо жизни".

Часть моей работы в этом мире - сдвигать этот баланс в обратную сторону, хотя бы вокруг себя.
Именно поэтому - верные старые джинсы, восстановленные при помощи девочки со швейной машинкой - и помнящие ещё университетские скамейки.
Именно поэтому - крем для рук из отмытой баночки от маски для лица, полученной из тех же рук, которые учили меня кремом для рук пользоваться.
Именно поэтому - живой огонь, иногда даже днём, если работа того требует.
Именно поэтому - мелкая ритуальная традиция на всё, с чем приходится иметь дело каждый день. Приготовить еду, зажечь огонь, убрать постель. И оно - и правда, отзывается.
Именно поэтому - для гостя время для подумать, просто побыть в моём пространстве, если ему нужно именно этого.
Именно поэтому - не браться за рукоделие в раздрае, даже если технически возможно. Потому что в лучшем случае получится просто-шарфик.
Именно поэтому - долго вынашивать любую идею, прежде чем воплощать её в реальности.
А иногда даже и не воплощать, просто зацепить якорем, символом. Ближе всего к детскому "понарошку" - когда куклы пьют чай, по факту набранный из ближайшей лужи, а при достаточной тренировке куклу даже в руки брать не надо - достаточно, что она есть, и есть весь набор образов про "пить чай"

Поэтому же - интерес к обережным орнаментам, традициям, колесу года тому же.

И предельная избирательность к "из чьих рук брать вот это в свою жизнь".

Все боги-трикстеры, которые мне в голову приходят - базово мужчины. У них мужское имя, о них говорят в мужском роде, они интегрированы в мужскую часть социума как минимум на уровне бывать там, куда женщин не допускают, они могут говорить с мужчинами на равных. У них может быть постоянная спутница жизни, жена, именно женского рода.  При этом они проявляют и женские функции в той или иной степени, где-то это ситуативно ограничено, где-то ещё как-то - но есть.

А вот бывает ли наоборот? Чтоб базово это была богиня (именно трикстер, не какая угодно), с женским именем, с женскими навыками в качестве основных, и чтоб в соответствующих мифах-легендах-преданиях о ней в женском роде говорили. И чтоб у неё постоянным спутником жизни был мужчина, муж. Но при этом - как трикстер, она будет проявлять мужские функции в той или иной степени.

Что дом (не строение а сущность) - это такое место, где можно расслабиться и не держать лицо, я знала давно.

А сейчас ещё кусочек поняла.
Дом - это ещё и такое место, где возможно безопасно выгулять тараканов. Для всех безопасно. А значит - если пришёл с термоядерным зарядом внутри - то должна быть возможность хотя бы одному побыть. Лучше бы - помощь близкого в разминировании, но если близкий не в состоянии сейчас или вообще, то хотя бы чтоб можно было отойти достаточно далеко - оставаясь дома, в безопасности - чтоб его не зацепило.

А ещё не должно быть страха. Что близкий узнает что-нибудь такое, что испугается и убежит. Точнее - нужно, чтоб был хоть один из близких, кто точно не испугается, даже если все скелеты из шкафа попытаются с ним познакомиться одновременно.
Но как вот это наколдовать - я не знаю.

Очень внятно сформулировано, утаскиваю себе на память

Оригинал взят у chingizid в Необходимое пояснение

Рассказали мне в аське сказку красивую. А я с вами делюсь:)
Автор не я, но он пожелал остаться неупомянутым.

Когда-то, много миллионов лет назад, одна молекула объединилась с другой в первичном бульоне и в конечном итоге превратилась в клетку. Потом эти клетки долго между собой размножались и объединялись, и в итоге стали плавать рыбами. Потом одна шибко умная кистепёрая рыба вылезла на сушу, и в итоге за много поколений доросла до динозавров. Потом были сдвиги земной коры, ледниковый период, приматы и наконец гомо сапиенс. Гомо сапиенсы долго лупили друг друга дубинами по бошкам, полностью опровергая свое название, потом наконец им слегка надоело, они изобрели ремёсла, в частности, скажем, гончарное дело. Научились лепить и обжигать чашки. Потом был Древний Рим, Средневековье, эпоха Просвещения, космические корабли и прочая хрень. И потом родился где-нибудь в начале двадцать первого века школьник Вася, который в семь лет зацепил локтем чашку и она разбилась. И школьника Васю настолько это событие впечатлило, что, поврослев, он написал роман "разбитая чашка" - и роман оказался настолько хорош, что получил нобелевку по литературе и вошел в золотой фонд человеческой литературы.

Это - как оно примерно есть в объективном мире.
А теперь - как работает человеческая психика. Она смотрит очень локально и сразу же оценочно. Во-первых, ей обязательно надо решить, разбившаяся чашка - это хорошо или плохо? Хорошо или плохо, а? Если она станет причинеой гениального романа - значит это хорошо? А если не станет - значит плохо? А мы знаем, станет или нет? Пока не придут следствия - никто не знает. Но человеческой психике обязательно надо вынести вердикт: плохо!

Дальше, кроме того что вынести вердикт, человеческой психике еще непонятно с какого перепугу надо назначть виновных. Не просто "чашка разбилась, плохо" (что само по себе бред, вообще-то), так еще и - кто у нас тут ближайший по причинно-следственной цепочке? Вася ближайший, он чашку зацепил! Значит, он и виноват! А почему, собственно, виноват Вася - а нее изобретатели керамики в принципе? Не изобрели бы они свою керамику - чашки бы все были металлические, и ничего бы не разбилось! (Правда, при этом чашка бы треснула Васю по ноге и оставила бы инвалидом, возможно). Или, скажем, не изобретатели керамики, а изобретатели пластика, из которого мебель сделана? Не будь мебели - Вася бы кружку не уронил. Или вообще например банкиры, которые выдали васиным родителям кредит на покупку мебели. Да причем тут банкиры - почему, блин, не кистепёрая рыба, что ей в океане не сиделось, чего она на сушу вообще поперлась? В океане чашки не разбиваются! Это рыба во всем виновата! Без нее бы не было причинно-следственной цепочки!

Встретился пост на очень важную тему.
Про страх и как-не-делать-пакостей-ближнему-своему.
Делюсь вот:)

Оригинал взят у chingizid в побеждающий страх

Дорогие френды, а поделитесь разными способами найти утерянное. А то свои перебрала уже все - а почему-то не получилось.

Утеряны собственно два объекта.
Первый - заигран ребёнком подруги, где-то в пределах комнаты. Но - предмет мелкий, а ребёнок шустрый, так что может быть где угодно.
Второй (собственно запасной относительно первого) - пару недель назад я точно в руках держала. И вроде как положила в определённое место. Но там его нет...

Генеральную уборку не предлагать:)